Änderungen

Stand: 184. Oktober 2018 Mai 2019<!-- Hinweis: Die Seite ist nicht mehr aktuell. Hilf mit und trage zur Vervollständigung von Inhalten, Quellen, Abbildungen etc. sowie zur Erläuterung der aktuellen Situation bei.-->

==Anstehende StandortentscheidungAktuelle Standortentscheidung==<span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui">Nach einer ins Leere gelaufenen der Einengung auf zwei Standortalternativen - großer Ochsenkopf (auch unter Ochsenkopfwiese bekannt) und Bergheimer Straße (aktueller Standort) - wurde lief der politische Prozess trotz Entscheidung des Gemeinderats inhaltlich ins Leere, indem er kein hinreichendes Fundament für eine tragfähige Entwicklung hervorbrachte. Der Gemeinderat entschied sich zwar gegen eine Verlagerung des Betriebshofs auf den großen Ochsenkopf und spiegelte damit die im Bürgerentscheid in der Sitzung Stadtbevölkerung festgestellte knappe Mehrheit (57%) für diese Entscheidung wider. Der Beschluss zu dieser Entscheidung kann jedoch durch den Gemeinderat jederzeit wieder revidiert beziehungsweise durch eine erneute Entscheidung außer Kraft gesetzt werden, sodass zugunsten einer Neuentwicklung des aktuellen Standorts als urbanes Gelände eine '''Verlagerung des Betriebshofs auf den großen Ochsenkopf noch immer in Betracht gezogen''' wird. Ein erneutes Aufkommen der Diskussion um einen geeigneten Standort ist somit abzusehen.<br /></span> <span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui">Von der [[N E U:RNV|RNV GmbH]], [[N E U:Stadt- Heidelberg (Stadtverwaltung)|Teilen der Stadt Heidelberg]] und Verkehrsentwicklungsaussschusses am 31einem Teil der Bürgerschaft (z.01B.2018 Architektenkammer Heidelberg) wurde bisher die Standortentscheidung Verlegung des Betriebshofs auf die Ochsenkopfwiese (Zugang von Bergheim aus über die Gneisenaustraße) favorisiert. Neben den Sommer 2018 verschoben, sowie betrieblichen Vorteilen für die zusätzliche Untersuchung RNV während des AirfieldBaus gegenüber dem Neubau am bestehenden Standort bestünde so zukünftig die Möglichkeit, auf dem bestehenden Standort Wohnraum und zentrale Einrichtungen für Bergheim-Geländes auf den Weg gebrachtWest zu entwickeln. Detaillierte Infos im entsprechenden  </span> Die Abwägungen seitens der Stadtverwaltung können in [httpshttp://sharewww.civilcommons.eu/index.php/s/d8F9DnCGpkYYDkj BeschlussverlaufN_E_U:Verlegung_Betriebshof_RNV#.22Pr.C3.A4sentation_der.C2.A0Ergebnisse.2C_inkl._Bezirksbeir.C3.A4te_Wieblingen_und_Bergheim.22_-_22._November_2018.2C_Gemeinderatssitzung dieser von ihr für den Gemeinderat erstellten zusammenfassenden Darstellung nachvollzogen werden].  <br span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui">Demgegenüber stehen für die Option einer Bebauung der Ochsenkopfwiese ökologische und stadtklimatische Aspekte sowie das Bedürfnis nach stadt- und naturnaher Erholung, die insbesondere durch das [http://klimaschutz-grosser-ochsenkopf.de/>"Bündnis für Bürgerentscheid Klimaschutz Heidelberg"] vertreten werden, in welchem sich auch Personen aus Naturschutz-Organisationen engagierten.</span>

<span div class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui">Von ====Kritik====</div>Während viele Erstprüfungen vorgenommen und in diesem Zuge neue Standorte ausgeschlossen wurden, wurde für die Aufstellung der Kriterien für einen Vergleich verschiedener Standorte die Stadtöffentlichkeit konsultiert. Im Rahmen der [[N E U:vorangegangenen Standortuntersuchungen wurden von RNV|RNV GmbH]]und Stadtverwaltung Entscheidungsgrundlagen vorgelegt, [teilweise wenig nachvollziehbar schienen. So weist beispielsweise die sogenannte [N E Uhttps:Stadt Heidelberg (Stadtverwaltung)|Teilen der Stadt Heidelberg]] und einem Teil der Bürgerschaft (z//ww1.Bheidelberg. Architektenkammer Heidelberg) wurde bis Anfang des Jahres die Verlegung des Betriebshofs auf die Ochsenkopfwiese (Zugang von Bergheim aus über die Gneisenaustraße) favorisiertde/buergerinfo/getfile. Neben den betrieblichen Vorteilen für die RNV während des Baus gegenüber dem Neubau am bestehenden Standort bestünde so zukünftig die Möglichkeit, asp?id=287301&type=do& "Bewertungsmatrix"] an einigen relevanten Stellen&nbsp;Inkonsistenzen und nicht nachvollziehbare&nbsp;Argumentationen auf dem bestehenden Standort Wohnraum und zentrale Einrichtungen für Bergheim-West zu entwickeln. <br /></span>

<div class="">Zur Zeit Derzeit (Stand Mai 20182019) werden ein  wird durch die RNV und die Stadtverwaltung ein [https://share.civilcommons.eu/index.php/s/Z5eMRKoyA7nc4ax Neubau auf bestehendem Standortdes Betriebshof am bestehenden Standort] weiter geplant und vorbereitet. Alternative Standorte sollen nach Beschluss des Gemeinderates vom 10. September 2019 nicht weiter gesucht, untersucht oder vorbereitet werden. Die[[Https://share.civilcommons.eu/index.php/s/PJp2pRTRsNqrWnb|auf der Ochsenkopfwiese Ochsenkopfwiese]] sowie  ist als möglicher Standort für den Betriebshof in der öffentlichen Wahrnehmung nun gänzlich ausgeschieden während ein Umschwenken des Gemeinderats auf dem Airfield untersuchtdie Ochsenkopfwiese als Standort nicht unwahrscheinlich ist. Es besteht Denn die prinzipielle Möglichkeitdirekt anfallenden Kosten, dass per Eilantrag noch weitere Standorte mit in den Untersuchungsprozess aufgenommen  die ein Umbau am bestehenden Standort im Verhältnis zu einem Neubau auf "grüner Wiese" bedeuten werdenzum einen erneute Diskussionen entfachen. Über die Ergebnisse der Untersuchung soll in der Sitzung des Stadtentwicklungs- und Verkehrsausschusses Und zum anderen gibt es noch immer erheblichen, weiter wachsenden Widerstand gegen einen Neubau am 06bestehenden Standort.06.2018 beraten werden. Danach entscheidet der Gemeinderat, wie der Entscheidungsprozess weitergeführt  Aufgrund der Lage des Areals im bestehenden Stadtkörper wirdan dieses mitunter große Hoffnung für die zukünftige Entwicklung als neues urbanes Zentrum und sozial und kulturell offener Raum geknüpft.</div>====KritikKlare Visionen schaffen====Für Bergheim-West und insbesondere das bisherige Betriebshofareal werden positive Entwicklungen in den Bereichen  leistbares Wohnen, urbane Grünflächen sowie der Kultur- und Kreativwirtschaft erwartet. Um diese Erwartungen bedienen zu können ist eine '''offene Ausarbeitung von Realisierungsvarianten''' unter Einbezug der Öffentlichkeit sowie engagierter Bürgerinnen notwendig. Unstrittig ist die '''hohe Relevanz möglichst klarer Visionen''', auf die sich Aktivitäten und Debattenbeiträge beziehen können. <div class=""><div class=""></div><div class="">Im Rahmen In Teilen des Gemeinderats und der vorangegangenen Standortuntersuchungen wurden von RNV Zivilbevölkerung gilt ein''' Betriebshof am bisherigen Standort''' insbesondere aufgrund seiner zentralen Lage und Stadtverwaltung Entscheidungsgrundlagen vorgelegtder städtebaulichen Umgebung als '''großes Hemmnis für die soziale, teilweise nicht leicht nachvollziehbar schienenkulturelle und auch ökonomische Entwicklung Bergheims''' und der Gesamtstadt. So weist beispielsweise die sogenannte Er tritt neben den weniger stark mit urbanen Visionen versehenen Alternativstandorten in der Wahrnehmung hervor und wird als idealtypisches Gebiet für eine sozialverträgliche "BewertungsmatrixStadterneuerung" an einigen, gesehen. Dieses Bild von Stadtentwicklung wurde durch die vorangegangene Ansiedlung von nicht irrelevanten Stellen&nbsp;Inkonsistenzen zentraltypischen Nutzungsformen in diesem Gebiet eingeläutet und nicht nachvollziehbare&nbsp;Argumentationen aufstößt in derselben Weise eine '''erneute Verdrängung''' an.</div><div class="">''Quellen?''</div></div>

<div id="magicdomid18" class=""><span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui">Aktueller Entwurf zum Standort "großer Ochsenkopf":</span></div>

* Auszug aus dem Entwicklungskonzept Bergheim-West: "Unter dem Gesichtspunkt der innerstädtischen Biotopvernetzung eignen sich Grünflächen, die vor allem aufgrund ihrer Lage und/oder ihrer Biotopausstattung im Sinne einer Erhaltung und Förderung der biologischen Vielfalt miteinander verknüpft werden können und geeignet sind,stadtnahe Grünflächen an das Biotopverbundsystem anzuschließen. Da die bestehende Biotopvernetzungskonzeption zurzeit auf Außenbereiche beschränkt ist, können zu besonders wichtigen Lagen innerstädtischer Grünflächen keine Aussagen getroffen werden.

<div class="">Derzeit ist nicht klar, in welcher Fördermöglichkeiten bestehen.In Deutschland werden derartige Infrastrukturen für den öffentlichen Personennahverkehr (Bus & Bahn) grundsätzlich nur unter Inanspruchnahme eines hohen Förderanteils realisiert..Die Förderkriterien sind verhältnismäßig streng und bewirken, dass fast ausschließlich bereits besiedelte Gebiete erschlossen werden und zukünftige Entwicklungen nur sehr begrenzt berücksichtigt werden können.</div>

<div id="magicdomid28" class=""><span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui i">''Stand: 1804. Oktober 2018 Mai 2020''</span></div>

<div class=""><span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui">Nach dem Scheitern einer Planung auf dem bestehenden Standort im Jahr 2015 und der Thematisierung eines möglichen Neubaus auf der Ochsenkopfwiese standen bis zur SEV-Sitzung am 31.01.2018 zwei Alternativen "Neubau auf Ochsenkopfwiese" oder "Sanierung Bestandsgebäude" zur Debatte. Vor der ursprünglich für März 2018 geplanten Standortentscheidung im Gemeinderat wurde nach massiver Kritik von Bürgern und Gemeinderäten zunächst ein Entwicklungskonzept für Bergheim-West erarbeitet, in dem die Standortentscheidung vor dem Hintergrund übergeordneter städtebaulicher, sozialräumlicher, verkehrstechnischer und ökologischer Fragestellungen und Lösungsansätze diskutiert werden sollte. Auch die prinzipielle Einengung auf zwei Standorte wurde in den Ausschüssen zwischenzeitlich beendet und die Suche wurde , die Untersuchung auf den Standort Airfield ausgeweitet, jedoch nach kurzer Zeit wieder verworfen, da es zeitliche Bedenken sowie sich abzeichnende Konflikte mit überlappenden Nutzungskonzepten und dem angrenzenden Stadtteil Pfaffengrund gab.<br /></span>   ==='''2020'''===Ein erneutes Aufkommen der Diskussion um einen geeigneten Standort ist abzusehen, von einer endgültige Entscheidung kann noch immer nicht ausgegangen werden. ==='''2019'''========'''<u>"Keine Verlagerung auf den großen Ochsenkopf & Neubau an Bergheimer Str."</u>''' - 10. September 2019, Gemeinderatssitzung=====Der Gemeinderat entscheidet über die im Bürgerentscheid gestellte Frage: „Sind Sie dafür, dass auf den gegenwärtig als Grünflächen genutzten Bereichen des Großen Ochsenkopfes kein RNV-Betriebshof gebaut wird?“ '''Abstimmungsergebnis: 25 Ja-Stimmen und 24 Nein-Stimmen''' Somit fiel der Gemeinderat eine '''Entscheidung gegen eine Verlagerung des Betriebshofs auf den großen Ochsenkopf''' und spiegelte damit die im Bürgerentscheid in der Stadtbevölkerung festgestellte knappe Mehrheit (57%) für diese Entscheidung wider. Im Nachgang dieser Entscheidung stimmte der Gemeinderat dafür, dass die Vorbereitungen zum Neubau des Betriebshofs am aktuellen Standort wiederaufgenommen und keine weiteren Alternativen geprüft werden. Die betreffenden Beschlüsse können jedoch durch den Gemeinderat jederzeit wieder revidiert beziehungsweise durch eine anderslautende Entscheidung außer Kraft gesetzt werden, sodass eine '''Verlagerung des Betriebshofs auf den großen Ochsenkopf noch immer in Betracht gezogen''' wird und das erneute Aufkommen der Diskussion um einen geeigneten Standort abzusehen ist. [https://ww1.heidelberg.de/buergerinfo/vo0050.asp?__kvonr=26856 Dokumente:] * [https://ww1.heidelberg.de/buergerinfo/getfile.asp?id=298703&type=do& Beschlusslauf]* [https://ww1.heidelberg.de/buergerinfo/getfile.asp?id=297539&type=do& Anlage 02: Sachantrag der Arbeitsgemeinschaft GAL/FWV] * [https://ww1.heidelberg.de/buergerinfo/getfile.asp?id=297630&type=do& Anlage 04: Gemeinsamer Sachantrag der Grüne-Fraktion, DIE LINKE, Bunte Linke, HiB] =====<u>'''"Quorum knapp verfehlt (<20% der Stimmberechtigten)"'''</u> - 21. Juli 2019, Durchführung des Bürgerentscheids=====Von den insgesamt 110 282 Stimmberechtigten hat die Abstimmungsmehrheit der 33 338 abgegebenen gültigen Stimmen die zur Abstimmung gestellte Frage mit JA beantwortet. '''Abstimmungsergebnis:'''''' 19 020 JA'''-Stimmen gegenüber '''14 318 NEIN'''-Stimmen Die Mehrheit der gültigen Stimmen stimmte also mit „JA“ und damit ''gegen eine Verlagerung'' des Betriebshofs auf den großen Ochsenkopf. Eine verbindliche Entscheidung ist dadurch jedoch nicht zustande gekommen, weil das erforderliche '''Unterstützungsquorum von 20 Prozent der Stimmberechtigten nicht erreicht''' wurde (ca. 22 000). Nach § 21 Absatz 7 Satz 3 der Gemeindeordnung (GemO) hat nun der Gemeinderat die Angelegenheit zu entscheiden. <u>Dokumente:</u> * [https://ww1.heidelberg.de/buergerinfo/getfile.asp?id=297038&type=do& Amtliches Endergebnis zum Bürgerentscheid (Kurzbericht)] ====='''<u>"Bürgerentscheid startet offiziell"</u>''' - 9. Mai 2019, Gemeinderatssitzung=====Der Gemeinderat entscheidet gemäß § 21 Absatz 4 Satz 1 der Gemeindeordnung, dass das vom Bündnis für Bürgerentscheid Klimaschutz Heidelberg eingereichte Bürgerbegehren zulässig ist. '''Abstimmungsergebnis:''' '''32 : 5 : 1''' (Dafür : Dagegen : Enthaltungen) [https://ww1.heidelberg.de/buergerinfo/vo0050.asp?__kvonr=26478 Dokumente:] * [https://ww1.heidelberg.de/buergerinfo/to0040.asp?__ksinr=5897&toselect=71245 Beschlusslauf] ==='''2018'''========<u>'''"Verlagerung auf den Großen Ochsenkopf"'''</u> - 20. Dezember 2018, Gemeinderatssitzung=====Der Gemeinderat beschließt die '''Verlagerung des RNV-Betriebshofs auf den Großen Ochsenkopf'''. Ein bereits angekündigter '''Bürgerentscheid''' gegen diesen Beschluss wird nun seitens eines Zusammenschlusses innerhalb der Zivilbevölkerung auf den ordentlichen Weg gebracht. '''Abstimmungsergebnis: 27 : 15 : 4''' (Dafür : Dagegen : Enthaltungen) [https://ww1.heidelberg.de/buergerinfo/vo0050.asp?__kvonr=26180 Dokumente]

<u>[https://ww1.heidelberg.de/buergerinfo/vo0050.asp?__kvonr=25959 Dokumente:<br />]</u>

* [https://share.civilcommons.eu/index.php/s/WXGX8soRNetqEMo Beschlussvorlage0311/2018/BV]* [https://share.civilcommons.eu/index.php/s/3kBeoFBHaCEHntz Beschlussvorlage Beschlusslauf]* [https://share.civilcommons.eu/index.php/s/SN25FmHZMzEGSiy 01_Planungen Anlage 01: Planungen Teilbereich Großer Ochsenkopf]* [https://share.civilcommons.eu/index.php/s/crMZrciagEGXZNM 02_Übersichtsplan Anlage 02: Übersichtsplan Speyerer Straße - Airfield]* [https://share.civilcommons.eu/index.php/s/WSBggEeFfxxTnQR 03_Erläuterungen Anlage 03: Erläuterungen zum Vergleich]* [http:https://shareww1.civilcommonsheidelberg.eude/buergerinfo/indexgetfile.php/s/xTep9St5DkRiZ4r// 04_Tabellarischer asp?id=287301&type=do& Anlage 04: Tabellarischer Vergleich]* [https://share.civilcommons.eu/index.php/s/4dzepzpM8zjmybD 05_GrundstückserlöseAnlage 05: Grundstückserlöse]* [https://share.civilcommons.eu/index.php/s/6DXafSfQPZ3XGgt 06_Präsentation Anlage 06: Präsentation rnv]* [https://share.civilcommons.eu/index.php/s/ZHx7XqXXQSSqXZw 07_Präsentation Anlage 07: Präsentation Erster Bürgermeister]* [https://share.civilcommons.eu/index.php/s/M5fY39XS8KYyzT2 08_Antrag Anlage 08: Antrag Bezirksbeirat Bergheim]

=====<u>'''1"Vorstellung des aktuellen Planungsstands großer Ochsenkopf"'''</u> - 24. Oktober 2018, Stadtentwicklungs- und Verkehrsausschuss=====</div><div class="">Vorstellung des aktuellen Planungsstands für den Standort Ochsenkopf (Endstand Vorplanung) mit Busabstellanlage am Wieblinger Weg, des darauf basierenden aktuellen Finanzierungsstands (im Vergleich zum derzeitigen Standort) sowie der in diesem Zusammenhang zu berücksichtigenden Aspekte. März</div><div class=""></div><div class="">[https: //ww1.heidelberg.de/buergerinfo/vo0050.asp?__kvonr=25959 Dokumente] siehe obige Gemeinderatssitzung, 16am 22.30 - 21November.00, Rathaus</div><div class=""></div>=====<u>'''"Entscheidung verschoben"'''</u>- 1. März 2018, Gemeinderatssitzung=====

<div class="">Die ursprünglich vorgesehene Entscheidung wurde im SEV Stadtentwicklungs- und Verkehrsausschuss vom 31. Januar auf Januar in den Monat Juni verlegt.<br /><br /></div><div class="">===='''<u><span style="text-decoration: underline;">7. Februar: Sitzung des Haupt"Vorstellung Entwicklungskonzept (EK) Bergheim- und Finanzausschusses - West"</span></u>'''<u>'''Entwicklungskonzept (EK) Bergheim-West (Bezeichnung der Sitzung: 0402/2017/BV)'''</u></div>7. Februar 2018, Haupt- und Finanzausschuss=====

<div class=""><br /div><div class="">Zudem habe "die Fachplanung, Beratung und Bürgerbeteiligung [...] jedoch deutlich gemacht, dass es bereits mit der Standortentscheidung zu spürbaren Verbesserungen im Stadtviertel kommen muss."</div>

* [https://share.civilcommons.eu/index.php/s/9Jt2iPQLNXEADiA BeschlussverlaufBeschlussvorlage 0402/2017/BV]* [https://share.civilcommons.eu/index.php/s/GfGSngqroGDbD5n Beschlussvorlage Beschlusslauf]

===== ===== =====<u>'''"Airfield als weitere Alternative prüfen"'''</u> - 31. Januar: 2018, Stadtentwicklungs- und Verkahrsausschuss, 17.00-21.00, Rathaus'''Verkehrsausschuss=====

'''Abstimmungsergebnis:''' '''9 : 4 : 2 '''(Dafür : Dagegen : Enthaltungen) [https://ww1.heidelberg.de/buergerinfo/vo0050.asp?__kvonr=25215 Dokumente:]

<u>Dokumente* [https:</u>/ww1.heidelberg.de/buergerinfo/getfile.asp?id=280819&type=do& Beschlussvorlage]* [https://ww1.heidelberg.de/buergerinfo/getfile.asp?id=279727&type=do& Anlage 01: Aufgabenstellung und Grundlagen der Betriebshofplanung]* [https://ww1.heidelberg.de/buergerinfo/getfile.asp?id=279728&type=do& Anlage 02: Wirtschaftlichkeitsvergleich]* [https://ww1.heidelberg.de/buergerinfo/getfile.asp?id=279729&type=do& Anlage 03: Planungsstand Betriebshof Bergheimer Straße]* [https://ww1.heidelberg.de/buergerinfo/getfile.asp?id=279730&type=do& Anlage 04: Planungsstand Straßenbahnbetriebshof Ochsenkopf]* [https://ww1.heidelberg.de/buergerinfo/getfile.asp?id=279731&type=do& Anlage 05: Planungsstand Busabstellanlage Wieblinger Weg]* [https://ww1.heidelberg.de/buergerinfo/getfile.asp?id=279733&type=do& Anlage 06: Rahmenplanung Großer Ochsenkopf]* [https://ww1.heidelberg.de/buergerinfo/getfile.asp?id=279732&type=do& Anlage 07: rnv Betriebshof Ochsenkopf]* [https://ww1.heidelberg.de/buergerinfo/getfile.asp?id=280595&type=do& Anlage 08: Sachantrag von der Fraktion CDU vom 30.01.2018]* [https://ww1.heidelberg.de/buergerinfo/getfile.asp?id=280598&type=do& Anlage 09: Sachantrag von der Faktion SPD vom 30.01.2018]* [https://ww1.heidelberg.de/buergerinfo/getfile.asp?id=280598&type=do& Anlage 10: Sachantrag von der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen vom 30.01.2018]* [https://ww1.heidelberg.de/buergerinfo/getfile.asp?id=280770&type=do& Anlage 11: Sachantrag der CDU Fraktion vom 07.02.2018]* [https://www.rnz.de/nachrichten/heidelberg_artikel,-betriebshof-heidelberg-entscheidung-erst-im-juni-_arid,336910.html Presse, RNZ: Betriebshof Heidelberg - Entscheidung erst im Juni]

<div class=""><u>'''30. Januar: 2018, Bau- und Umweltausschuss, 17.00-21.00, Rathaus'''</u></div><div class=""><div class=""></div> <div class=""><u>'''17. Januar: 2018, Sitzung des Bezirksbeirates Bergheim, 18.00-21.00, Sitzungsraum der Heidelberg Heidelberger Dienste'''</u></div></div><div class=""></div></div><div class="">

</div>====='''<u>7. November: "2. Bürgerforum Bergheim-West:"</u>'''- 7. November=====

* [http://www.heidelberg.de/site/Heidelberg_ROOT/get/documents_E-27062198/heidelberg/Objektdatenbank/12/PDF/BüBe/12_pdf_Doku%20BF%20Bergheim%20West%20Nov.%2017.pdf Dokumentation zweites Bürgerforum Bergheim-West]<span class="dateiGroesse"> (22,584 [http://www.heidelberg.de/site/Heidelberg_ROOT/get/documents_E-547823948/heidelberg/Objektdatenbank/12/PDF/BüBe/12_pdf_Präsentation%20Büro%20ISA_2Bf%20Bergh-West.pdf MB)]</span>* [http://www.heidelberg.de/site/Heidelberg_ROOT/get/documents_E-547823948/heidelberg/Objektdatenbank/12/PDF/BüBe/12_pdf_Präsentation%20Büro%20ISA_2Bf%20Bergh-West.pdf - Anlage 101: Präsentation Büro ISA Internationales Stadtbauatelier Planungsbüro, Stuttgart]<span class="dateiGroesse"> (22,434 [http://www.heidelberg.de/site/Heidelberg_ROOT/get/documents_E648830142/heidelberg/Objektdatenbank/12/PDF/BüBe/12_pdf_Anlage%202_Referat_Frau%20Weber_Aktionsbündnis%20Bergheim-West.pdf MB)]</span>* [http://www.heidelberg.de/site/Heidelberg_ROOT/get/documents_E648830142/heidelberg/Objektdatenbank/12/PDF/BüBe/12_pdf_Anlage%202_Referat_Frau%20Weber_Aktionsbündnis%20Bergheim-West.pdf - Anlage 202: Referat von Frau Weber (Aktionsbündnis Bergheim-West)]<span class="dateiGroesse"> (79,9 [http://www.heidelberg.de/site/Heidelberg_ROOT/get/documents_E-452376696/heidelberg/Objektdatenbank/12/PDF/BüBe/12_pdf_Anlage%203_Aktionsbündnis_Expertise_Planung_Betriebshof.pdf KB)]</span>* [http://www.heidelberg.de/site/Heidelberg_ROOT/get/documents_E-452376696/heidelberg/Objektdatenbank/12/PDF/BüBe/12_pdf_Anlage%203_Aktionsbündnis_Expertise_Planung_Betriebshof.pdf - - Anlage 303: Expertise zur Planung des neuen HSB-Betriebshofs auf dem Gelände Großer Ochsenkopf (Aktionsbündnis Bergheim-West)]<span class="dateiGroesse"> (169,2 [http://www.heidelberg.de/site/Heidelberg_ROOT/get/documents_E-861492163/heidelberg/Objektdatenbank/12/PDF/BüBe/12_pdf_Anlage%204_Vorschlag%20zur%20städtebaulichen%20Entwicklung%20Bergheim%20West.pdf KB)]</span>* [http://www.heidelberg.de/site/Heidelberg_ROOT/get/documents_E-861492163/heidelberg/Objektdatenbank/12/PDF/BüBe/12_pdf_Anlage%204_Vorschlag%20zur%20städtebaulichen%20Entwicklung%20Bergheim%20West.pdf - Anlage 404: Vorschlag zur städtebaulichen Entwicklung Bergheim West (Gerd Severin)]<span class="dateiGroesse"> (32,5 [http://www.heidelberg.de/site/Heidelberg_ROOT/get/documents_E-1056618515/heidelberg/Objektdatenbank/12/PDF/BüBe/12_pdf_2%20BF_07112017_7%20Themenfelder.pdf KB)]</span>- * [http://www.heidelberg.de/site/Heidelberg_ROOT/get/documents_E-1056618515/heidelberg/Objektdatenbank/12/PDF/BüBe/12_pdf_2%20BF_07112017_7%20Themenfelder.pdf 7 Themenfelder]<span class="dateiGroesse"> (3,397 [http://www.heidelberg.de/site/Heidelberg_ROOT/get/documents_E1519765975/heidelberg/Objektdatenbank/12/PDF/BüBe/12-pdf-bergheim-west-buergerforum2-begruessung-heiss-07.11.2017.pdf MB)]- </span>* [http://www.heidelberg.de/site/Heidelberg_ROOT/get/documents_E1519765975/heidelberg/Objektdatenbank/12/PDF/BüBe/12-pdf-bergheim-west-buergerforum2-begruessung-heiss-07.11.2017.pdf Grußwort von Bürgermeister Hans-Jürgen Heiß]<span class="dateiGroesse"> (174,2 [http://www.heidelberg.de/,Lde/960747.html KB)]</span> ''<span class="dateiGroesse">Quelle: www.heidelberg.de/hd,Lde/HD/entwickeln/bergheim-west.html</span>'' 

=====<div class=""u>'''<u>18. Juli: "1. Bürgerforum Bergheim-West:</u>"'''</divu>- 18. Juli=====

<div id="magicdomid31" class="">==='''<u>16. Februar - Gemeinderatssitzung mit Antragsänderung der SPD"Doch zuerst ein </u>'''<u>'''Entwicklungskonzept (EK) für Bergheim-West"'''</divu>- 16. Februar, Gemeinderatssitzung=====

<div class="">'''<u><br />8. Februar - , Haupt- und Finanzausschuss mit Antragsänderung der SPD</u>'''</div>

<div id="magicdomid97" class=""><span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui b">'''ErgebnisAbstimmungsergebnis: 11 : 1 : 3''' (Dafür : Dagegen : Enthaltungen)</span></div>

Beschlussempfehlung des Haupt- und Finanzausschusses:Die Beschlussvorlage wird dem Gemeinderat ohne Beschlussempfehlung zur Entscheidung vorgelegt. <br />'''<u><br />1. Februar - , Stadtentwicklungs- und Verkehrsausschuss mit Antragsänderung der SPD</u>'''Der Standort Ochsenkopf wird abgelehnt.

<span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui">Der Standort Ochsenkopf wird abgelehnt.</span> Der Prozess zur Erarbeitung des Entwicklungskonzepts Bergheim wird wieder aufgerufen. <div id="magicdomid92" class=""><span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui b">'''09:06:00 '''</span>(Dafür : Dagegen : Enthaltungen)</div>

<div id="magicdomid94" class=""><span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui b u">'''<u><br />31. Januar - , Sachantrag der SPD für den Bau- und Umweltausschuss am 31.1.2017</u>'''</span><span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui"> </span></div><div id="magicdomid83" class=""><span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui">TOP 9.1: Öffentliche Grünflächen in der Innenstadt<br data-attributes="%20/">''Prof.''</span> Dr. Anke Schuster, Fraktionsvors. - Michael Rochlitz, stellv. Vorsitzender Irmtraud Spinnler, stellv. Vorsitzende - Karl Emer - Mirko Geiger - Andreas Grasser - Dr. Monika Meißner - Mathias Michalski <br /><span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui">Im Ablauf der Bürgerbeteiligung zum "Entwicklungsplan Bergheim West" soll eine Entscheidung erarbeitet werden, ob die gesamte Fläche des sogenannten "Großen Ochsenkopfes" umgewandelt werden soll in eine Grünfläche. Diese Entscheidung steht auch im Zusammenhang mit der Entscheidung über den Standort Betriebshof. Begründung: Eine so weitreichende Entscheidung bedarf der Beteiligung der Bürgerschaft. --&gt; </span><span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui url">[https://www.dropbox.com/s/i8w6xlczwy08ibf/17_01_31_04_Sachantrag_der_SPD_Fraktion_vom_31_01_2017.pdf?dl=0 https://www.dropbox.com/s/i8w6xlczwy08ibf/17_01_31_04_Sachantrag_der_SPD_Fraktion_vom_31_01_2017.pdf?dl=0]</span>  <br />'''<span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui"><u><br />12. Januar - Veröffentlichung der Standortevaluation (Entscheidungsmatrix)</u></span>'''

====='''<span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui"><u>"Veröffentlichung der Standortevaluation (Entscheidungsmatrix)"</u></span>'''<span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui"> - 12. Januar</divspan>=====

<div class=""><div id===="magicdomid70" class="">'''<u>16. Dezember - Gemeinderatssitzung - "Antrag auf Änderung des Vorgehens ohne Gutachten"</u>'''</div>- 16. Dezember, Gemeinderatssitzung=====

<u>'''<br />'''</u></div><div class=""><u>'''23. November'''</u> - Sitzung des Stadtentwicklungs- und Verkehrsausschuss zum Betreff:

<div class="">===='''<u><span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui "><u>"Messplatz Kirchheim nachträglich geprüft und ungeeignet?"><br /u>23. August - </span>'''<span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui b u">Untersuchung zur Eignung des Messplatzes Kirchheim als rnv-Betriebshof: </span></span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui u">'''23. August, schriftliches Ergebnis</divspan>=====<div class=""><span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui">Die erste grobe Prüfung zur Eignung des Messplatzes mit angrenzendem Abfallwirtschafts- gelände Abfallwirtschaftsgelände als neuen Straßenbahn-Betriebshof der rnv GmbH hat ergeben, dass eine Realisierung nur mit aufwendigen Maßnahmen und nur zum Teil möglich ist. (--&gt; Anlage 06 zur Drucksache: 0014/2017/BV (</span><span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui url">[https://www.dropbox.com/s/wn5bwbrcys76l1j/16_08_23_06_Untersuchung_zur_Eignung_des_Messplatzes_Kirchheim_als_rnv_Betriebshof.pdf?dl=0) https://www.dropbox.com/s/wn5bwbrcys76l1j/16_08_23_06_Untersuchung_zur_Eignung_des_Messplatzes_Kirchheim_als_rnv_Betriebshof.pdf?dl=0)]</span></div> 

<div id="magicdomid50" class=""><span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui"><u>'''August'''</u> - Auf der Suche nach Lösungen, die den </span><span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui b">genannten ''Rahmenbedingungen''</span>'' <span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui b">des Landes </span>''<span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui">einerseits und dem </span>''<span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui b">schlechten Zustand des Heidelberger Betriebshofes</span>''<span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui"> andererseits Rechnung tragen, haben die Vertreter des Ministeriums der rnv empfohlen, einen </span><span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui b">'''abschnittsweisen Bau'''</span><span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui"> zu untersuchen. </span><span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui b">Bei</span> einer abschnittsweisen Realisierung stünde der bestehende Standort Bergheimer Str. über viele Jahre gar nicht zur Verfügung, was erhebliche Risiken hinsichtlich der Betriebserschwerniskosten und der Aufrechterhaltung des Heidelberg ÖPNV bedeuten würde. Damit musste ein neuer Standort gesucht werden, der möglichst nahe am bestehenden Betriebshof liegt, um in der Übergangszeit, wenn beide Teile (alt und neu) in Betrieb sind, die Wege zwischen den Betriebshofteilen gering zu halten. <span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui b u">Dies ist mit der nun vorliegenden Planung „Großer Ochsenkopf“ möglich.</span>

<div class=""></div>

<div id="magicdomid44" class=""===<u><span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui"><u>'''13"Neu- und Ausbau des Betriebshofes am bisherigen Standort Bergheimer Str. März"''' </span></u><span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui">- 13. März,</span><span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui b">'''Gemeinderatsbeschluss''' </span><span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffuib"> zum "Neu- und Ausbau des Betriebshofes am bisherigen Standort Bergheimer Str."Gemeinderatsitzung</span></div>=====

<div id="magicdomid38" class="">===<span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui"><u>'''13. April"Zeifenster für hohe Förderquote"'''</u>  - 13. April, Überreichung des GVFG-Antrages </span>=====<div class=""><span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui"> (</span><span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui b u">'''<u>G</u>'''</span><span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui">emeinde</span><span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui b u">'''<u>V</u>'''</span><span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui">erkehrs</span><span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui b u">'''<u>F</u>'''</span><span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui">inanzierungs</span><span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui b u">'''<u>G</u>'''</span><span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui">esetz) am bisherigen Standort </span></div><div class=""></div><div class=""><span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui">„Neu- und Ausbau Betriebshof Heidelberg Bergheimer Str.; </span><span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui b">'''Gesamtkosten: 44,3 Mio.€'''</span><span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui">, </span><span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui b">'''zuwendungsfähiger Anteil: 38,8 Mio.€'''</span><span class="author-a-z77zoz65zb7z86zoz66zz80zz67zz122zoffui">“</span></div>